Proyek Direktori Terbuka

Dmoz

Halaman utama Dmoz.org
URL	www.dmoz.org
Komersial?	Tidak
Jenis situs	Direktori web
Pendaftaran	Pilihan
Bahasa	Inggris
Lisensi konten	Proyek Direktori Terbuka
Pemilik	Netscape AOL
Dibuat oleh	Netscape
Diluncurkan	5 Juni 1998
Status saat ini	Giat

Proyek Direktori Terbuka (bahasa Inggris: Open Directory Project, disingkat ODP), dikenal dengan nama Dmoz (dari nama domain aslinya, directory.mozilla.org) yaitu sebuah direktori konten terbuka multibahasa dari World Wide Web, direktori ini disusun dan dirawat oleh sekumpulan editor sukarela dari sebuah komunitas maya. Direktori ODP tidak berusaha menemukan keuntungan dalam mendaftarkan situs-situs web yang dikirimkan. ODP menggunakan skema hierarkis ontologi untuk menertibkan daftar situs-situs web dalam direktorinya. Daftar situs-situs web dalam direktori ODP yang memiliki topik serupa dikelompokkan ke dalam sebuah kategori, yang dapat meliputi kategori yang lebih kecil.

Informasi proyek

Rich Skrenta, pendiri Proyek Direktori Terbuka.

ODP telah didirikan di Amerika Serikat dengan nama Gnuhoo oleh Rich Skrenta dan Bob Truel pada tahun 1998 saat mereka berdua melakukan pekerjaan menjadi insinyur untuk Sun Microsystems. Chris Tolles, yang melakukan pekerjaan di Sun Microsystems menjadi kepala pemasaran untuk produk keamanan jaringan, juga ikut bergabung pada tahun 1998 menjadi seorang wakil pendiri Gnuhoo bersama dengan pendiri Bryn Dole dan Jeremy Wenokur, Rich Skrenta telah memperkembangkan TASS, yang yaitu versi lanjutan dari pendahulunya Tin, dan thread tersohor Usenet pembaca berita untuk Unix sistem. Kebetulan, struktur kategori asli dari direktori Gnuhoo berdasarkan tidak terikat pada struktur newsgroup Usenet yang selanjutnya mulai eksisten.

Direktori Gnuhoo mulai berjalan pada tanggal 5 Juni, tahun 1998. Sesudah sebuah artikel Slashdot memberi saran pada Gnuhoo supaya selalu menggunakan perangkat-perangkat yang mengadakan komunikasi akrab dengan Perangkat gratis,^[1] sebagaimana proyek GNU lain yang lebih dahulu telah mempunyai, Richard Stallman dan Free Software Foundation keberatan dengan penggunaan sistem GNU pada Gnuhoo. Benar Gnuhoo mengganti nama menjadi NewHoo. Tetapi Yahoo! ikut mengalami rasa keberatan dengan penggantian nama tersebut, karena menggunakan kata Hoo, sehingga memaksa mereka untuk mengganti nama pulang menjadi ZURL, karena nama ZURL yaitu pilihan yang paling memungkinkan dari nama-nama lain.^[2] Namun, ketika belum mempunyai waktu untuk berpindah ke ZURL, Netscape Communications Corporation lebih dahulu mengakusisi pada Oktober 1998 dan namanya berubah menjadi Open Directory Project. Netscape merilis data ODP dibawah lisensi Proyek Direktori Terbuka. Tak lama selanjutnya Netscape diakusisi oleh AOL, dan ODP menjadi salah satu aset yang ikut diakusisi oleh AOL. Selanjutnya AOL bergabung dengan Time Warner.

ODP dengan ukuran tanggal.

Pada saat Netscape mulai mengambil mata pencaharian dalam mengurus proyek ini, Proyek Direktori Terbuka memiliki sekitar 100.000 URL diindeks dengan kontribusi dari sekitar 4.500 editor, Pada tanggal 5 Oktober 1999, banyak URL yang diindeks oleh ODP mencapai satu juta. Menurut agak yang tidak resmi, lewat pada bulan April 2000 URL dalam Proyek Direktori Terbuka mencapai angka 1.600.000, banyak itu melebihi banyak orang-orang di Direktori Yahoo!.^[3] ODP mencapai tonggak dari pengindeksan dua juta URL pada tanggal 14 Agustus 2000, tiga juta pendaftaran pada tanggal 18 November 2001 dan empat juta pada tanggal 3 Desember 2003.

Sejak Januari 2006, Proyek Direktori Terbuka menerbitkan laporan online untuk menginformasikan publik mengenai perkembangan proyek ini. Laporan pertama membahas perkembangan proyek pada tahun 2005. Laporan bulanan yang diterbitkan, dilanjutkan sampai September 2006.^[4] Laporan ini memberikan wawasan yang lebih lapang pada fungsi direktori daripada statistik yang telah disederhanakan yang diberikan di halaman depan direktori. Banyak pendaftaran dan kategori dikutip di halaman depan termasuk "Test" dan "Bookmarks" dari kategori, namun ini tidak termasuk dalam RDF dump ditawarkan kepada pengguna. Banyak editor yang telah memberikan kontribusi ke direktori pada tanggal 31 Maret 2007 yaitu 75.151.^[5] Mempunyai sekitar 7.330 editor giat pada bulan Agustus 2006.^[4]

Kegagalan sistem dan penghentian mengedit, Oktober sampai Desember 2006

Tampilan situs Dmoz ketika merasai kegagalan sistem, pada Oktober-Desember 2006

Pada tanggal 20 Oktober 2006, server utama ODP merasai kegagalan sistem,^[6] hal itu mengakibatkan para editor tidak melakukan pekerjaan di direktori sampai dengan tanggal 18 Desember 2006. Selama periode itu, pengurus ODP menampilkan isi direktori dari versi terdahulu, menjadi tampilan tidak selamanya dari direktori. Pada tanggal 13 Januari 2007, situs dan isi daftar direktori sukses diperbaiki, sehingga direktori pulang tersedia .^[7] Pada tanggal 26 Januari 2007, ODP mulai membuat data cadangan mingguan, yang dinamakan RDF dumps, dan terus dilanjutkan hingga sekarang. Untuk menghindari gangguan pada masa mendatang, sistem ini sekarang mempunyai pada konfigurasi, dengan lebih dari dua server berbasis Intel.^[8]

Persaingan dan proyek spin-off

Sejalan dengan berjalannya waktu ODP menjadi lebih dikenal lapang, dan dua direktori pesaing yang setingkat dengan ODP Direktori web, ikut menerapkan sistem pengolahan kontennya oleh editor sukarela, direktori pesaing ODP ini bernama Go.com dan Zeal, keduanya kini telah ditutup. karena direktori ini tidak memberi lisensi kepada konten mereka untuk didistribusikan menjadi konten terbuka yang dimiliki oleh mereka.^[9][10]

Konsep menggunakan sukarela dalam skala akbar menjadi editor untuk mengkompilasi konten online telah sukses dilaksanakan untuk jenis proyek lainnya, yang juga milik Rich Skrenta. Model dari cara mengedit isi konten ODP, langsung terinspirasi ke tiga proyek konten terbuka lain, yang menggunakan editor sukarela pula, tiga proyek terbuka milik Rich Skrenta itu adalah,

• ChefMoz, yaitu sebuah direktori konten terbuka mengenai restoran.^[11]
• MusicMoz, yaitu sebuah direktori musik terbuka.^[12]
• Open Site, yaitu sebuah ensiklopedia berwujud direktori.^[13]

Ketiga situs direktori yang yaitu proyek spin-off dari Proyek Direktori Terbuka tersebut sedang berjalan dengan normal sampai sekarang, dengan sistem yang sedang sama seperti awal ketiga situs direktori ini dibuat.

Pemeringkatan situs

Skala PageRank

Proyek Direktori Terbuka atau ODP diawali dengan himpunan situs web pilihan oleh editor sukarela Proyek Direktori Terbuka. Sesudah itu, Google hendak menerapkan teknologi PageRank yang telah dipatenkan dan beragam faktor lain untuk meneguhkan peringkat situs berdasarkan tingkat kepentingannya. Untuk melihat PageRank dari suatu halaman web, Google membuat skala berwujud panel horizontal berwarna hijau dengan peringkat 1 sampai 10 yang ditampilkan di sebelah tiap halaman Web, memperlihatkan tampilan Google atas tingkat kepentingan halaman. Pendekatan unik untuk meneguhkan peringkat situs Web ini memungkinkan halaman bernilai paling baik timbul pertama menjadi hasil teratas dalam kategori direktori Google apapun.

Konten umum

Gnuhoo meminjam kerangka dasar untuk ontologi awal yang berasal dari Usenet. Pada tahun 1998, Rich Skrenta bicara, "Saya mengambil daftar panjang himpunan dan diubah dengan tangan mereka (editor sukarela) menjadi sebuah hirarki." Menjadi contoh, topik yang tercakup dalam grup berita Usenet yang diadopsi pleh Rich Skrenta yaitu comp.ai.alife diwakili oleh kategori Komputer / AI / Artificial Life. Divisi Gnuhoo yang sebenarnya yaitu bertopik matang, seni, bisnis, komputer, permainan, kesehatan, rumah, berita, rekreasi, sumber acuan, regional, sains, belanja, sosial, dan olahraga. Meskipun tingkat atas lima belas kategori tersebut tetap utuh, tetapi ontologi kedua dan kategori tingkat rendah telah merasai evolusi bertahap perubahan signifikan yang dimulai dengan dialog antara editor, dan selanjutnya dilaksanakan ketika konsensus telah tercapai.

Perawatan

Pendaftaran Direktori diatur oleh para editor sukarela. Tidak selamanya beberapa editor fokus pada penambahan pendaftaran baru, editor yang lain fokus pada pemeliharaan daftar yang mempunyai. Ini termasuk tugas-tugas seperti pengeditan daftar individu untuk mengoreksi ejaan dan kekeliruan atur bahasa, serta memantau status situs yang terhubung, dan selanjutnya diserahkan menempuh pengajuan situs untuk menghapus spam dan duplikasi pengiriman yang terjadi pada ODP. Robozilla yaitu situs pengeruk atau web crawler tertulis untuk memeriksa status dari semua situs yang terdaftar di ODP. Dengan cara berkala, situs Robozilla hendak memberikan tanda atau ciri dengan bentuk bendera, yang hendak timbul telah pindah ataupun menghilang, dengan begitu editor hendak menindak lanjut untuk memeriksa situs dan mengambil gerak-gerak yang dibuat selanjutnya. Pengolahan ini sangat penting untuk direktori dia berjuang untuk mencapai salah satu tujuan didirikan: untuk mengurangi link tak berjasa dalam direktori web. Tak lama sesudah itu, situs yang ditandai dengan kekeliruan, dengan cara otomatis dipindahkan ke antrian pengulangan dimana editor sukarela lain dapat melakukan penyelidikan atas situs yang ditolak oleh editor ketika belumnya, tetapi itu dapat dilaksanakan bila waktu memungkinkan.

Lisensi dan persyaratan

ODP data dibuat untuk didistribusikan menjadi konten terbuka dibawah persyaratan Lisensi Open Directory, yang membutuhkan meja ODP atribusi spesifik pada tiap halaman Web yang menggunakan datanya. Lisensi Open Directory juga meliputi persyaratan bahwa pengguna data terus-menerus memeriksa situs ODP untuk update dan membuat berkesudahan penggunaan dan distribusi data atau karya yang berasal dari data sekali update terjadi. Pengolahan membatasi ini mendorong Free Software Foundation untuk mengacu pada lisensi Open Directory, yaitu dokumentasi yang berlisensi non-bebas, mengutip hak untuk mendistribusikan versi yang diberikan tidak permanen, dan kebutuhannya untuk memeriksa perubahan lisensi.

RDF dumps

Data ODP yang tersedia pada RDF dumps yaitu data seperti yang diterbitkan pada server unduhan khusus, di mana sebuah arsip data ODP dari versi ketika belumnya telah disediakan untuk memberikan data cadangan kepada ODP bila merasai kerusakan ataupun kegagalam pada sistemnya. Versi baru RDF dumps biasanya dibuat tiap hari pertama. Editor ODP memiliki katalog sejumlah bug yang telah ditemui ketika menerapkan RDF dumps pada ODP, termasuk kekeliruan pengkodean UTF-8 (telah diperbaiki sejak Agustus 2004) dan format RDF yang tidak berdasarkan dengan spesifikasi RDF kesudahan, karena generasi RDF dump pada ODP dipergunakan ketika belum spesifikasi RDF dituntaskan. Jadi, tidak selamanya hari ini RDF dumps menggunakan Bahasa skrip XML, yang tidak terlalu akrab, tetapi format RDF ODP lebih spesifik. Perangkat lunak untuk pengolahan RDF dump ODP perlu memperhitungkan ini.

Konten pengguna

Data dari Proyek Direktori Terbuka atau ODP ini yaitu adalah layanan inti untuk banyak situs mesin pencari dan portal web terbesar, termasuk Netscape Search, AOL Search, Google, dan Alexa. Penggunaan lain yang juga hasil pekerjaan dari data ODP yaitu seperti pada musim semi tahun 2004, Overture mengumumkan sebuah layanan pencarian untuk pihak ketiga yang menggabungkan hasil pencarian Direktori Yahoo! dengan judul, deskripsi, dan data meta dari data ODP. Mesin pencari Gigablast juga mengumumkan pada 12 Mei 2005 bahwa juga ikut menggunakan data dari hasil pencarian dari data ODP. Teknologi ini memungkinkan melakukan pencarian situs yang terdaftar dalam kategori yang lebih spesifik dari data ODP, "dapat langsung menciptakan lebih dari 500.000 mesin pencari vertikal". Pada tanggal 8 September 2006, tercatat 313 situs web Bahasa Inggris yang menggunakan data ODP serta mempunyai 238 situs dalam bahasa lain. Namun, angka-angka tersebut tidak mencerminkan gambaran penuh mengenai banyak situs yang menggunakan data dari ODP, karena banyak juga situs-situs yang menggunakan data ODP, tetapi tidak menyertai syarat-syarat lisensi Open Project sehingga tidak dimasukan dalam daftar situs yang menggunakan data ODP.

Kebijakan dan cara

Kebijakan ODP yaitu untuk memasukkan situs yang memiliki isi yang unik, dimana hal ini berarti banyak situs tidak terkualifikasi untuk dibawa masuk. Di antara situs yang nyaris mesti ditolak yaitu situs yang milik isi dari hasil plagiarisme atau yang sering dikenal dengan Copy-Paste dari situs lain. Beberapa isinya dapat diterima namun ketika editor sukarela mendapatkan mempunyai isi dari banyak yang mengduplikasi dari situs lain, maka situs tersebut hendak ditolak, sehingga dalam menyaring situs seperti itu, ODP membutuhkan editor sukarela, tetapi tidak semua orang dapat menjadi editor sukarela ODP, Mempunyai pengolahan membatasi yang dikenakan kepada para yang dipersiapkan menjadi editor sukarela ODP. Mekanisme Gatekeeping atau gerbang penyaringan utama yaitu sebuah aplikasi editor pengolahan dimana yang dipersiapkan menjadi editor memperlihatkan kekuatan mengedit mereka, bukannya mengungkapkan aplikasi yang mungkin memunculkan konflik kepentingan, sedangkan justru sebaliknya memberikan rasa bagaimana para yang dipersiapkan menjadi editor mungkin hendak mengalami rasa sepakat dan menyatu dengan budaya dan misi ODP.^[14] beberapa akbar aplikasi yang ditolak, tetapi mungkin diwaktu lain aplikasi dari para yang dipersiapkan menjadi editor diperkenankan untuk mendaftar pulang. Standar yang sama terjadi untuk editor dari semua kategori dan subkategori ODP lainnya.

Sesudah menjadi seorang editor sukarela ODP, editor tersebut umumnya baru hendak memiliki izin mengedit hanya dalam sebuah ruang lingkup kategori kecil. Begitu mereka telah memperlihatkan kekuatan pengeditan dasar berdasarkan dengan pedoman mengedit ODP, baru mereka dipersilahkan untuk mengajukan permohonan hak mengedit tambahan, baik dalam kategori yang lebih lapang, atau dalam kategori di tempat lain dalam direktori. Hubungan Mentor dengan editor yaitu untuk mendorong dan memotivasi para editor, dan internal Dmoz mengusahakan alat untuk editor baru untuk mengajukan pertanyaan kepada mentor atau yang lebih senior dari editor tersebut.

ODP memiliki forum internet internalnya sendiri, yang isinya hanya untuk editor sukarela untuk mengadakan komunikasi satu sama lain terutama mengenai topik mengedit. Akses ke forum membutuhkan akun editor, dan editor diharap untuk melindungi isi dari forum ini dari hal yang tidak memiliki sangkut paut dengan topik mengedit di Dmoz.^[15]

Seiring waktu, editor senior dapat diberikan hak istimewa tambahan yang mencerminkan pengalaman mengedit dan kepemimpinan dalam komunitas pengeditan di ODP. Yang paling mudah yaitu hak istimewa untuk mengedit semua kategori yang mempunyai di Dmoz dengan aplikasi baru "editall", yang memungkinkan editor untuk mengakses semua kategori dalam direktori ODP. Meta hak tambahan memungkinkan editor untuk melakukan tugas-tugas seperti mereview aplikasi editor, pengaturan fitur kategori, dan penanganan laporan penyalahgunaan eksternal dan internal. Hak istimewa "Cateditall" mirip dengan editall, tetapi hanya untuk kategori direktori tunggal. Demikian pula, hak istimewa catmod mirip dengan meta, tetapi hanya untuk kategori direktori tunggal. hak "Catmv" memungkinkan editor untuk melakukan perubahan pada ontologi direktori dengan menggerakkan atau mengganti nama kategori. Semua hak istimewa yang diberikan oleh admin dan staf, biasanya diluncurkan sesudah dialog dengan editor meta.

Pada bulan Agustus 2004, tingkat baru dari hak istimewa yang dinamakan admin dikenalkan. Administrator memiliki kekuatan untuk memberikan hak istimewa + editall untuk editor sukarela lain dan untuk menerangkan sepakat kebijakan direktori yang terbaru, otoritas yang ketika belumnya hanya tersedia bagi staf editor penting,^[16] kini sebuah daftar komplet itu dipublikasi dengan cara tidak terikat untuk para editor lain,^[17] seperti daftar dari semua editor saat ini.^[18]

Semua editor ODP diharap untuk mematuhi Pedoman penyuntingan pada ODP. Pedoman ini menerangkan dasar-dasar editing seperti, jenis situs apa yang dapat terdaftar dan yang tidak mungkin, bagaimana daftar situs harus diberi judul dan dijelaskan dengan cara lapang dan konsisten. Editor sukarela yang tertangkap telah melanggar pedoman dapat dihubungi oleh staf atau editor senior, dan hendak diturunkan hak izin editnya, ataupun dihilangkan hak editnya, Pedoman ODP dengan cara periodik direvisi sesudah dialog di forum editor.

Pengiriman situs

Salah satu motivasi awal dari pembentukan Gnuhoo / Newhoo / ODP yaitu banyaknya orang yang mahir frustasi dengan situs web mereka yang telah memenuhi syarat untuk terdaftar di Direktori Yahoo!, tetapi mendapatkan informasi bahwa situs web mereka ditolak di Direktori Yahoo!. Karena Yahoo! menerapkan layanan berbayar tanpa pertimbangan yang lebih mendalam. Sistem pengiriman situs seperti ini telah dihadiri oleh banyak direktori lain. beberapa penerimaan tidak gratis seluruhnya. Dengan begitu, banyak orang-orang frustasi karena masalah itu, dengan banyaknya direktori kompetitor yang menggunakan sistem berbayar tersebut membuat ODP semakin mempertahankan kebijakannya mengenai penerimaan situs dengan cara gratis untuk semua jenis situs — ODP yaitu satu-satunya direktori umum akbar yang mempunyai kebijakan seperti itu, saat itu.

Salah satu dampaknya telah terjadi perbedaan yang bertahap antara ODP dan direktori lain dalam keseimbangan kontennya yaitu, bila situs direktori komersial pemilik situsnya membayar-untuk-model inklusi yang hanya terasa baik bagi yang mampu dan mau membayar, yang mempunyai dampak yaitu situs-situs web komersial yang cenderung mendominasi dalam direktori tersebut.^[19] Tetapi bandingkan, sebuah direktori yang terdiri dari sukarela yang hendak lebih cepat menanggapi dan memahami tujuan dari sukarela itu, sehingga daftar-daftar milik ODP mempunyai sebuah anggota yang lebih baik dari anggota informasi dan anggota ekonominya, dibandingkan direktori yang berusaha menemukan keuntungan dengan menginginkan bayaran dalam pengiriman situsnya.

Dampak lain dari kebijakan pengiriman gratis yang dilaksanakan ODP yaitu ODP mempunyai banyak situs yang luar biasa banyak dalam menunggu untuk diseleksi. Dalam banyak yang banyak tersebut juga banyak yang terdiri dari situs spam dan situs yang salah dalam pengirimannya.^[20] sehingga rata-rata waktu yang diperlukan untuk memroses pengiriman situsnya semakin lama ke tiap kenalnya. Tetapi bagaimanapun lamanya tidak bisa diprediksi, sejak variasi pemprosesan semakin diperketat: sebuah pengiriman mungkin diproses dalam perhitungan jam atau bahkan bisa hingga perhitungan tahun.^[21] Bagaimanapun, pengiriman situs yaitu satu-satunya jalan dalam menambah daftar baru pada ODP. Para editor tidak diperintah untuk memeriksa daftar baru mereka, dan yang sebenarnya yaitu tersorong untuk menggunakan sumber lain.^[21][22]

Perdebatan dan kecaman

Cuplikan forum editor yang berisi laporan editor mengenai kecurangan dalam melakukan penerimaan pada situs web yang dicurigai dikirim dan diterima oleh seorang yang melakukan pekerjaan menjadi editor.

Telah mempunyai dugaan yang menyebutkan bahwa editor sukarela ODP membuat keringanan bagi diri mereka sendiri yaitu mengirim dan menerima situs mereka sendiri, sedangkan orang lain harus bersaing dengan sulit untuk mendaftarkan situs mereka di ODP.^[23] Dugaan seperti itu diluruskan oleh staf editor ODP dan editor meta, yang mempunyai kekuasaan untuk mendisiplinkan editor sukarela pulang yang dicurigai melakukakan hal itu.^[24] Pada 2003, ODP memperkenalkan fitur baru Public Abuse Report System yang memperbolehkan warga umum untuk melaporkan dugaan-dugaan dari afal yang dilarang bagi editor lewat sebuah formulir online.^[25] Sebuah perdebatan pulang timbul ketika mempunyai dugaan yang kelihatan pada situs web forum dialog internet bernama Webmaster mainstream, mengenai bug pengiriman situs web pada kategori-kategori di ODP yang bisa dikirimkan dengan cara tak terbatas, Meskipun ODP telah menerangkan dengan cara jelas mengenai kebijakan situs ODP yang hanya memperbolehkan satu situs individu hanya boleh dikirimkan pada hanya satu kategori,^[26] Tetapi dugaan itu terbukti terjadi, sesudah pada Oktober 2007, Topix.com, sebuah situs pembaca umpan berita yang dibuat oleh Rich Skrenta yang juga pembuat ODP, mempunyai 10.000 halaman yang terdaftar pada banyak kategori di ODP.^[27]

Pada awal penyelesain beragam perdebatan dan kecaman kepada ODP, staf editor ODP mengambil solusi untuk membereskan perdebatan yang mempunyai, dengan cara ODP memperbolehkan perwakilan dari perusahaan yang terpilih seperti perusahaan Majalah Rolling Stone dan CNN untuk menjadi editor tidak selamanya dari ODP, tiap editor perwakilan perusahaan yang terpilih tersebut diberikan hak khusus untuk mendaftarkan tiap halaman situs web yang mereka wakili di ODP.^[28] Link ke artikel CNN individu telah ditambahkan hingga tahun 2004 dan telah sepenuhnya dihapus dari direktori pada Januari 2008^[29] tetapi karena perubahan yang dibuat oleh para editor perwakilan perusahaan dianggap ketinggalan zaman dan tidak dianggap selaras dengan usaha untuk merawat ODP. percobaan editor perwakilan tersebut tidak dilaksanakan pulang.

Kepemilikan dan manajemen

Mendasari beberapa kontroversi seputar ODP tidak terlepas dari masalah kepemilikan dan manajemen. Seperti hal mempunyai beberapa editor yang melakukan pekerjaan pada ODP mengalami rasa bahwa mereka telah tertipu karena bergabung dengan perusahaan Gnuhoo yang berubah menjadi ODP.^[1] Untuk derajat yang bervariasi, keluhan mereka terus berlanjut sampai sekarang.

Pada saat kelahiran ODP, mempunyai seberapa pemikiran yang diberikan untuk argumen mengenai bagaimana ODP harus diurus, tetapi tidak mempunyai forum resmi, pedoman, atau FAQ. Pada dasarnya, hal ini membuat ODP memulai untuk berperilaku tidak terikat.^[30]

Seiring berjalannya waktu, forum editor ODP berubah menjadi de facto atau parlemen ODP, dan ketika salah seorang anggota staf ODP hendak berisi argumennya di forum, itu hendak dianggap menjadi keputusan resmi.^[15] Meskipun demikian, staf ODP mulai memberikan hak istimewa kepada editor senior yang dipercaya untuk memberi perubahan tambahan, termasuk kekuatan untuk menerangkan sepakat aplikasi editor baru, yang kesudahannya membuat hirarki bertajuk tugas dan hak-hak di antara editor ODP, dengan staf yang dibayar ODP yang memiliki kata kesudahan mengenai kebijakan dan cara ODP.^[16][31]

Pengolahan pemecatan editor

Editor ODP yang tidak dapat Login, karena telah dipecat.

Cara pemecatan editor ODP dijaga oleh staff ODP dan editor meta. Menyertai pada panduan resmi pengeditan ODP, editor yang dipecat yaitu editor yang praktek mengeditnya sedang buruk dan editor yang bersikap kurang ajar. Dialog yang dapat mengakibatkan gerak-gerak yang dibuat pendisiplinan terhadap editor sukarela yang terjadi dalam forum editor ODP hanya dapat diakses oleh staf ODP dan editor meta, dan editor sukarela yang sedang dibahas dalam forum editor ODP tidak diberi tahukan bahwa pengolahan tersebut pendisiplinan terhadap dirinya sedang dilaksanakan oleh para staf ODP dan editor meta.^[31] Beberapa orang menyukai pengaturan ini, karena mau dialog lebih seperti model pengadilan yang diadakan dalam sistem peradilan Amerika Serikat.^[32]

Dalam artikel Editor Removal Explained, editor meta ODP bernama Arlarson menerangkan bahwa "banyak kebingungan mengenai pemecatan editor dari hasil ODP dari pemberitahuan palsu atau menyesatkan oleh mantan editor".^[33]

Pedoman kerahasiaan ODP melarang tiap ODP editor saat itu dalam jabatan apapun untuk memahami apapun dari hasil dialog mengenai argumen pemecatan editor tertentu.^[31] Namun bagaimanapun, daftar umum dari argumen pemecatan editor yaitu untuk contoh yang diberikan dalam pedoman.^[34] Di masa lewat, ini telah menyebabkan editor ODP yang dihapus bimbang dan bingung mengapa mereka tidak dapat login di ODP untuk melakukan mata pencaharian pengeditan yang seperti biasa mereka lakukan.^[35][36]

Dugaan bahwa editor dipecat untuk mengkritik kebijakan

David F. Prenatt, Jr. (mantan editor ODP netesq) dan mantan editor yang dikenal dengan nama alias The Cunctator mengaku telah dihapus karena tidak sepakat dengan staf mengenai perubahan kebijakan, dengan memberi perhatian khusus kepada kebijakan hak cipta ODP. Menurut klaim mereka, staf menggunakan argumen bahwa perilaku mereka kurang ajar menjadi argumen untuk memberhentikan mereka dari proyek ODP.^[32][37][38]

Daftar hitam situs

Senior editor ODP memiliki kekuasaan untuk melampirkan catatan "warning" atau "do not list" ke domain-domain individu, namun editor pelampir catatan tersebut tidak memiliki kekuasaan dengan cara sepihak untuk menghapus situs dari daftar situs ODP. Situs dengan catatan ini mungkin sedang terdaftar, dan baru bisa dihapus sesudah melakukan beberapa dialog dengan editor senior lain.^[39]

Struktur Hirarki

Kritik baru-baru ini terhadap timbulnya struktur Hirarki ODP. Banyak yang percaya direktori hirarkis terlalu berbelit-belit. Seperti timbulnya Web 2.0 baru-baru ini, folksonomi mulai timbul. Orang-orang ini berpikir folksonomi, network, dan grafik diarahkan lebih alami dan lebih mudah untuk mengurus dari hirarki.^[40][41][42]

Perangkat lunak

Pencarian

ODP mempunyai perangkat lunak khusus untuk melakukan pencarian situs-situs yang mempunyai dalam direktori ODP dengan nama ODPsearch, perangkat lunak yang dipergunakan ODPsearch yaitu perangkat lunak yang dibuat oleh Isearch yang bernotabene Open source, dibawah lisensi dari Lisensi Umum Mozilla.^[43] ODPsearch mempunyai kekuatan lebih dibandingkan perangkat lunak situs lain, karena perangkat lunak ODPsearch mampu menangani beban akbar, tanpa menambah beban kepada database dari ODP, dan ODPsearch dapat melakukan pencarian dengan ukuran yang lebih akbar dibanding mesin pencari milik Yahoo!.^[44]

Forum editor

Forum editor ODP pada awal mulanya berjalan pada perangkat lunak yang memiliki sistem dasar Ultimate Bulletin Board. Pada Juni 2003, mereka berpindah ke sistem open source phpBB. Pada tahun 2007, forum ini yang didukung oleh versi modifikasi dari phpBB.

Penjejak bug

Perangkat lunak pelacakan bug yang dipergunakan oleh ODP yaitu Bugzilla, dan web server menggunakan Apache. Squid web server proxy juga dipergunakan tetapi dihapus pada bulan Agustus 2007 ketika server penyimpanan diatur pulang. Semua aplikasi ini open source.

Tampilan

Database ODP/perangkat lunak penyunting yaitu sumber tertutup, meskipun Richard Skrenta dari ODP menyebutkan pada bulan Juni 1998 bahwa dia sedang mempertimbangkan lisensi dibawah GNU General Public License. Hal ini memunculkan kritik dari proyek GNU tersebut, banyak dari mereka juga mengkritik lisensi isi ODP.^[45]

Dengan demikian, mempunyai beberapa upaya untuk memberikan alternatif untuk ODP. Alternatif-alternatif ini hendak memungkinkan komunitas di terutama editor untuk menertibkan dan memelihara sumber terbuka/konten terbuka direktori Web mereka sendiri. Namun, tidak mempunyai sumber terbuka yang/alternatif konten terbuka signifikan yang cocok untuk ODP.

Lihat pula

• Direktori web

Sumber acuan

Pranala luar

• Proyek Direktori Terbuka Dmoz
• Blog Proyek Direktori Terbuka
• RDF Dump Proyek Direktori Terbuka