Proyek Direktori Buka

Dmoz

Halaman utama Dmoz.org
URL	www.dmoz.org
Komersial?	Tidak
Macam situs	Direktori web
Pendaftaran	Pilihan
Bahasa	Inggris
Lisensi konten	Proyek Direktori Buka
Pemilik	Netscape AOL
Diciptakan oleh	Netscape
Diluncurkan	5 Juni 1998
Status kala ini	Aktif

Proyek Direktori Buka (bahasa Inggris: Open Directory Project, disingkat ODP), diketahui dengan nama Dmoz (dari nama domain aslinya, directory.mozilla.org) adalah sebuah direktori konten buka multibahasa dari World Wide Web, direktori ini disusun dan dirawat oleh sekumpulan editor sukarela dari sebuah komunitas maya. Direktori ODP tidak mencari keuntungan dalam mendaftarkan situs-situs web yang dikirimkan. ODP memanfaatkan skema hierarkis ontologi kepada menyusun daftar situs-situs web dalam direktorinya. Daftar situs-situs web dalam direktori ODP yang memiliki topik serupa dikelompokkan ke dalam sebuah kategori, yang dapat mencakup kategori yang bertambah kecil.

Informasi proyek

Rich Skrenta, pendiri Proyek Direktori Terbuka.

ODP telah didirikan di Amerika Serikat dengan nama Gnuhoo oleh Rich Skrenta dan Bob Truel pada tahun 1998 kala mereka berdua bekerja sebagai insinyur kepada Sun Microsystems. Chris Tolles, yang bekerja di Sun Microsystems sebagai kepala marketing kepada produk keselamatan jaringan, juga ikut bergabung pada tahun 1998 sebagai seorang wakil pendiri Gnuhoo bersama dengan pendiri Bryn Dole dan Jeremy Wenokur, Rich Skrenta telah memperkembangkan TASS, yang adalah versi lanjutan dari pendahulunya Tin, dan thread terkenal Usenet pembaca berita kepada Unix sistem. Kebetulan, bangun kategori asli dari direktori Gnuhoo sesuai bebas sama sekali pada bangun newsgroup Usenet yang lalu mulai eksisten.

Direktori Gnuhoo mulai berlanjut pada tanggal 5 Juni, tahun 1998. Sesudah sebuah artikel Slashdot memberi saran pada Gnuhoo supaya selalu memanfaatkan perangkat-perangkat yang mengadakan komunikasi akrab dengan Perangkat gratis,^[1] sebagaimana proyek GNU lain yang bertambah dulu telah tidak kekurangan, Richard Stallman dan Free Software Foundation keberatan dengan pemanfaatan sistem GNU pada Gnuhoo. Sah Gnuhoo mengganti nama menjadi NewHoo. Namun Yahoo! ikut merasa keberatan dengan penggantian nama tersebut, sebab memanfaatkan akap Hoo, sehingga memaksa mereka kepada mengganti nama kembali menjadi ZURL, sebab nama ZURL adalah pilihan yang paling memungkinkan dari nama-nama lain.^[2] Namun, ketika belum mempunyai peluang untuk beralih ke ZURL, Netscape Communications Corporation bertambah dulu mengakusisi pada Oktober 1998 dan namanya berubah menjadi Open Directory Project. Netscape merilis data ODP dibawah lisensi Proyek Direktori Terbuka. Tak lama lalu Netscape diakusisi oleh AOL, dan ODP menjadi salah satu aset yang ikut diakusisi oleh AOL. Lalu AOL bergabung dengan Time Warner.

ODP dengan ukuran tanggal.

Pada kala Netscape mulai mengambil pekerjaan dalam mengurus proyek ini, Proyek Direktori Buka memiliki sekeliling 100.000 URL diindeks dengan kontribusi dari sekeliling 4.500 editor, Pada tanggal 5 Oktober 1999, jumlah URL yang diindeks oleh ODP mencapai satu juta. Menurut lebih kurang yang tidak resmi, lalu pada bulan April 2000 URL dalam Proyek Direktori Buka mencapai angka 1.600.000, jumlah itu menjadi bertambah jumlah orang-orang di Direktori Yahoo!.^[3] ODP mencapai tonggak dari pengindeksan dua juta URL pada tanggal 14 Agustus 2000, tiga juta pendaftaran pada tanggal 18 November 2001 dan empat juta pada tanggal 3 Desember 2003.

Sejak Januari 2006, Proyek Direktori Buka menerbitkan laporan online kepada menginformasikan publik tentang babak meningkatkan proyek ini. Laporan pertama membahas babak meningkatkan proyek pada tahun 2005. Laporan bulanan yang diterbitkan, dilanjutkan sampai September 2006.^[4] Laporan ini memberikan wawasan yang bertambah luas pada fungsi direktori daripada statistik yang telah disederhanakan yang diberikan di halaman depan direktori. Jumlah pendaftaran dan kategori dikutip di halaman depan termasuk "Test" dan "Bookmarks" dari kategori, tapi ini tidak termasuk dalam RDF dump ditawarkan kepada pengguna. Jumlah editor yang telah memberikan kontribusi ke direktori pada tanggal 31 Maret 2007 adalah 75.151.^[5] Tidak kekurangan sekeliling 7.330 editor aktif pada bulan Agustus 2006.^[4]

Kegagalan sistem dan pembubaran mengedit, Oktober sampai Desember 2006

Tampilan situs Dmoz ketika merasakan kegagalan sistem, pada Oktober-Desember 2006

Pada tanggal 20 Oktober 2006, server utama ODP merasakan kegagalan sistem,^[6] hal itu mengakibatkan para editor tidak bekerja di direktori sampai dengan tanggal 18 Desember 2006. Selama periode itu, pengurus ODP menampilkan konten direktori dari versi terdahulu, sebagai tampilan selama dari direktori. Pada tanggal 13 Januari 2007, situs dan konten daftar direktori sukses diperbaiki, sehingga direktori kembali tersedia .^[7] Pada tanggal 26 Januari 2007, ODP mulai membikin data cadangan mingguan, yang dikata RDF dumps, dan tetap berlanjut dilanjutkan hingga sekarang. Kepada menghindari gangguan pada masa mendatang, sistem ini sekarang tidak kekurangan pada konfigurasi, dengan bertambah dari dua server berbasis Intel.^[8]

Persaingan dan proyek spin-off

Sejalan dengan berlanjutnya waktu ODP menjadi bertambah diketahui luas, dan dua direktori pesaing yang setara dengan ODP Direktori web, ikut menerapkan sistem pengolahan kontennya oleh editor sukarela, direktori pesaing ODP ini bernama Go.com dan Zeal, keduanya sekarang telah ditutup. sebab direktori ini tidak memberi lisensi kepada konten mereka kepada didistribusikan sebagai konten buka yang dimiliki oleh mereka.^[9][10]

Ide memanfaatkan sukarela dalam skala luhur sebagai editor kepada mengkompilasi konten online telah sukses dipamerkan kepada macam proyek lainnya, yang juga punya Rich Skrenta. Model dari prosedur mengedit konten konten ODP, langsung terinspirasi ke tiga proyek konten buka lain, yang memanfaatkan editor sukarela pula, tiga proyek buka punya Rich Skrenta itu adalah,

• ChefMoz, yaitu sebuah direktori konten buka mengenai restoran.^[11]
• MusicMoz, yaitu sebuah direktori musik buka.^[12]
• Open Site, yaitu sebuah ensiklopedia mempunyai bentuk direktori.^[13]

Ketiga situs direktori yang adalah proyek spin-off dari Proyek Direktori Buka tersebut masih berlanjut dengan normal sampai sekarang, dengan sistem yang masih sesuai seperti awal ketiga situs direktori ini diciptakan.

Pemeringkatan situs

Skala PageRank

Proyek Direktori Buka atau ODP diawali dengan kelompok situs web yang dipilih oleh editor sukarela Proyek Direktori Terbuka. Setelah itu, Google akan menerapkan teknologi PageRank yang telah dipatenkan dan berbagai faktor lain kepada memilihkan peringkat situs sesuai tingkat kebutuhannya. Kepada melihat PageRank dari suatu halaman web, Google membikin skala mempunyai bentuk panel horizontal berwarna hijau dengan peringkat 1 sampai 10 yang ditampilkan di sebelah setiap halaman Web, menunjuk tampilan Google atas tingkat kebutuhan halaman. Pendekatan unik kepada memilihkan peringkat situs Web ini memungkinkan halaman bermanfaat paling adun muncul pertama sebagai hasil teratas dalam kategori direktori Google apapun.

Konten umum

Gnuhoo meminjam kerangka dasar kepada ontologi awal yang berasal dari Usenet. Pada tahun 1998, Rich Skrenta berucap, "Diri sendiri mengambil daftar panjang kelompok dan diubah dengan tangan mereka (editor sukarela) menjadi sebuah hirarki." Sebagai contoh, topik yang tercakup dalam grup berita Usenet yang diadopsi pleh Rich Skrenta adalah comp.ai.alife diwakili oleh kategori Komputer / AI / Artificial Life. Divisi Gnuhoo yang sebenarnya adalah bertopik matang, seni, bisnis, komputer, permainan, kesehatan, rumah, berita, rekreasi, sumber acuan, regional, sains, belanja, sosial, dan gerak badan. Meskipun tingkat atas lima belas kategori tersebut tetap utuh, namun ontologi kedua dan kategori tingkat rendah telah merasakan evolusi bertahap perubahan signifikan yang dimulai dengan diskusi selang editor, dan lalu dipamerkan ketika konsensus telah tercapai.

Perawatan

Pendaftaran Direktori diatur oleh para editor sukarela. Selama beberapa editor fokus pada penambahan pendaftaran baru, editor yang lain fokus pada pemeliharaan daftar yang tidak kekurangan. Ini termasuk tugas-tugas seperti pengeditan daftar individu kepada mengoreksi ejaan dan kealpaan atur bahasa, serta memantau status situs yang terhubung, dan selanjutnya diserahkan melintas pengajuan situs kepada menghapus spam dan duplikasi pengiriman yang terjadi pada ODP. Robozilla adalah situs pengeruk atau web crawler tertulis kepada memeriksa status dari semua situs yang terdaftar di ODP. Secara berkala, situs Robozilla akan memberikan tanda atau ciri dengan bentuk bendera, yang akan muncul telah beralih ataupun melenyapkan, dengan begitu editor akan menindak terus kepada memeriksa situs dan mengambil gerakan selanjutnya. Babak ini sangat penting kepada direktori dia berjuang kepada mencapai salah satu tujuan didirikan: kepada menjadikan susut link tak berjasa dalam direktori web. Tak lama setelah itu, situs yang ditandai dengan kealpaan, secara otomatis dipindahkan ke antrian pengulangan dimana editor sukarela lain dapat mengerjakan penyelidikan atas situs yang disorongkan oleh editor ketika belumnya, namun itu dapat dipamerkan bila waktu memungkinkan.

Lisensi dan persyaratan

ODP data diciptakan kepada didistribusikan sebagai konten buka dibawah persyaratan Lisensi Open Directory, yang membutuhkan meja ODP atribusi spesifik pada setiap halaman Web yang memanfaatkan datanya. Lisensi Open Directory juga mencakup persyaratan bahwa pengguna data bertali-tali memeriksa situs ODP kepada update dan menyetop pemanfaatan dan distribusi data atau karya yang berasal dari data sekali update terjadi. Pembatasan ini mendesak Free Software Foundation kepada mengacu pada lisensi Open Directory, yaitu dokumentasi yang berlisensi non-bebas, mengutip hak kepada mendistribusikan versi yang diberikan tidak permanen, dan kebutuhannya kepada memeriksa perubahan lisensi.

RDF dumps

Data ODP yang tersedia pada RDF dumps adalah data seperti yang diterbitkan pada server unduhan khusus, di mana sebuah arsip data ODP dari versi ketika belumnya telah disediakan kepada memberikan data cadangan kepada ODP bila merasakan kerusakan ataupun kegagalam pada sistemnya. Versi baru RDF dumps biasanya diciptakan setiap hari pertama. Editor ODP memiliki katalog sejumlah bug yang telah ditemui ketika menerapkan RDF dumps pada ODP, termasuk kealpaan pengkodean UTF-8 (telah diperbaiki sejak Agustus 2004) dan format RDF yang tidak sesuai dengan spesifikasi RDF kesudahan, sebab generasi RDF dump pada ODP digunakan ketika belum spesifikasi RDF disilakan duduk. Jadi, selama hari ini RDF dumps memanfaatkan Bahasa skrip XML, yang tidak kelewat akrab, tetapi format RDF ODP bertambah spesifik. Perangkat lunak kepada babak RDF dump ODP perlu menghitung-hitung ini.

Konten pengguna

Data dari Proyek Direktori Buka atau ODP ini adalah adalah layanan konten kepada jumlah situs mesin orang yang mencari dan portal web terbesar, termasuk Netscape Search, AOL Search, Google, dan Alexa. Pemanfaatan lain yang juga buatan dari data ODP adalah seperti pada musim semi tahun 2004, Overture mengumumkan sebuah layanan babak mencari kepada pihak ketiga yang menggabungkan hasil babak mencari Direktori Yahoo! dengan judul, deskripsi, dan data meta dari data ODP. Mesin orang yang mencari Gigablast juga mengumumkan pada 12 Mei 2005 bahwa juga ikut memanfaatkan data dari hasil babak mencari dari data ODP. Teknologi ini memungkinkan mengerjakan babak mencari situs yang terdaftar dalam kategori yang bertambah spesifik dari data ODP, "dapat langsung menciptakan bertambah dari 500.000 mesin orang yang mencari vertikal". Pada tanggal 8 September 2006, tercatat 313 situs web Bahasa Inggris yang memanfaatkan data ODP serta tidak kekurangan 238 situs dalam bahasa lain. Namun, angka-angka tersebut tidak mencerminkan cerminan penuh mengenai jumlah situs yang memanfaatkan data dari ODP, sebab jumlah juga situs-situs yang memanfaatkan data ODP, namun tidak mengiringi syarat-syarat lisensi Open Project sehingga tidak dimasukan dalam daftar situs yang memanfaatkan data ODP.

Kebijakan dan prosedur

Kebijakan ODP adalah kepada mengisikan situs yang memiliki konten yang unik, dimana hal ini berarti jumlah situs tidak terkualifikasi kepada dimasukkan. Di selang situs yang hampir pasti disorongkan adalah situs yang punya konten dari hasil plagiarisme atau yang sering diketahui dengan Copy-Paste dari situs lain. Beberapa kontennya dapat diterima tapi ketika editor sukarela menemukan tidak kekurangan konten dari jumlah yang mengduplikasi dari situs lain, maka situs tersebut akan disorongkan, sehingga dalam menyaring situs seperti itu, ODP membutuhkan editor sukarela, namun tidak semua orang dapat menjadi editor sukarela ODP, Tidak kekurangan pembatasan yang dikenakan kepada para yang akan menjadi editor sukarela ODP. Mekanisme Gatekeeping atau gerbang penyaringan utama adalah sebuah aplikasi editor babak dimana yang akan menjadi editor menunjuk kemampuan mengedit mereka, bukannya mengungkapkan aplikasi yang mungkin menimbulkan konflik kebutuhan, sedangkan justru sebaliknya memberikan rasa bagaimana para yang akan menjadi editor mungkin akan merasa sepakat dan menyatu dengan budaya dan misi ODP.^[14] sebagian luhur aplikasi yang disorongkan, namun mungkin diwaktu lain aplikasi dari para yang akan menjadi editor diperkenankan kepada mendaftar kembali. Standar yang sesuai terjadi kepada editor dari semua kategori dan subkategori ODP lainnya.

Setelah menjadi seorang editor sukarela ODP, editor tersebut umumnya baru akan memiliki izin mengedit hanya dalam sebuah rumusan kategori kecil. Begitu mereka telah menunjuk kemampuan pengeditan dasar sesuai dengan pedoman mengedit ODP, baru mereka dipersilahkan kepada mengajukan permohonan hak mengedit tambahan, adun dalam kategori yang bertambah luas, atau dalam kategori di tempat lain dalam direktori. Hubungan Mentor dengan editor adalah kepada mendesak dan memotivasi para editor, dan internal Dmoz menyediakan alat kepada editor baru kepada mengajukan pertanyaan kepada mentor atau yang bertambah senior dari editor tersebut.

ODP memiliki forum internet internalnya sendiri, yang kontennya hanya kepada editor sukarela kepada mengadakan komunikasi satu sesuai lain terutama tentang topik mengedit. Akses ke forum membutuhkan akun editor, dan editor diinginkan kepada melindungi konten dari forum ini dari hal yang tidak memiliki sangkut paut dengan topik mengedit di Dmoz.^[15]

Seiring waktu, editor senior dapat diberikan hak istimewa tambahan yang mencerminkan pengalaman mengedit dan kepemimpinan dalam komunitas pengeditan di ODP. Yang paling mudah adalah hak istimewa kepada mengedit semua kategori yang tidak kekurangan di Dmoz dengan aplikasi baru "editall", yang memungkinkan editor kepada mengakses semua kategori dalam direktori ODP. Meta hak tambahan memungkinkan editor kepada mengerjakan tugas-tugas seperti mereview aplikasi editor, penataan fitur kategori, dan penanganan laporan penyalahgunaan eksternal dan internal. Hak istimewa "Cateditall" mirip dengan editall, tetapi hanya kepada kategori direktori tunggal. Demikian pula, hak istimewa catmod mirip dengan meta, tetapi hanya kepada kategori direktori tunggal. hak "Catmv" memungkinkan editor kepada mengerjakan perubahan pada ontologi direktori dengan menggerakkan atau mengganti nama kategori. Semua hak istimewa yang diberikan oleh admin dan staf, biasanya diluncurkan setelah diskusi dengan editor meta.

Pada bulan Agustus 2004, tingkat baru dari hak istimewa yang dikata admin dikenalkan. Administrator memiliki kemampuan kepada memberikan hak istimewa + editall kepada editor sukarela lain dan kepada menyambut kebijakan direktori yang terbaru, otoritas yang ketika belumnya hanya tersedia untuk staf editor penting,^[16] sekarang sebuah daftar lengkap itu dipublikasi secara bebas sama sekali kepada para editor lain,^[17] seperti daftar dari semua editor kala ini.^[18]

Semua editor ODP diinginkan kepada mematuhi Pedoman penyuntingan pada ODP. Pedoman ini menjelaskan dasar-dasar editing seperti, macam situs apa yang dapat terdaftar dan yang tidak mungkin, bagaimana daftar situs harus diberi judul dan diterangkan secara luas dan konsisten. Editor sukarela yang tertangkap telah melanggar pedoman dapat dihubungi oleh staf atau editor senior, dan akan dijadikan susut hak izin editnya, ataupun dihilangkan hak editnya, Pedoman ODP secara periodik direvisi setelah diskusi di forum editor.

Pengiriman situs

Salah satu motivasi awal dari perwujudan Gnuhoo / Newhoo / ODP adalah jumlahnya orang yang berbakat frustasi dengan situs web mereka yang telah memenuhi syarat kepada terdaftar di Direktori Yahoo!, namun menemukan informasi bahwa situs web mereka disorongkan di Direktori Yahoo!. Sebab Yahoo! menerapkan layanan berbayar tanpa pertimbangan yang bertambah mendalam. Sistem pengiriman situs seperti ini telah didatangi oleh jumlah direktori lain. beberapa penerimaan tidak gratis seluruhnya. Dengan begitu, jumlah orang-orang frustasi sebab persoalan itu, dengan jumlahnya direktori kompetitor yang memanfaatkan sistem berbayar tersebut membikin ODP lebih mempertahankan kebijakannya mengenai penerimaan situs secara gratis kepada semua macam situs — ODP adalah satu-satunya direktori umum luhur yang mempunyai kebijakan seperti itu, kala itu.

Salah satu dampaknya telah terjadi perbedaan yang bertahap selang ODP dan direktori lain dalam keseimbangan kontennya yaitu, bila situs direktori komersial pemilik situsnya membayar-untuk-model inklusi yang hanya terasa adun untuk yang mampu dan mau membayar, yang mempunyai akhir suatu peristiwa yaitu situs-situs web komersial yang cenderung mendominasi dalam direktori tersebut.^[19] Namun bandingkan, sebuah direktori yang terdiri dari sukarela yang akan bertambah cepat menyambut dan faham tujuan dari sukarela itu, sehingga daftar-daftar punya ODP mempunyai sebuah bidang yang bertambah adun dari segi informasi dan segi ekonominya, dibandingkan direktori yang mencari keuntungan dengan berharap bayaran dalam pengiriman situsnya.

Dampak lain dari kebijakan pengiriman gratis yang dipamerkan ODP adalah ODP mempunyai jumlah situs yang luar biasa jumlah dalam menunggu kepada diseleksi. Dalam jumlah yang jumlah tersebut juga jumlah yang terdiri dari situs spam dan situs yang salah dalam pengirimannya.^[20] sehingga rata-rata waktu yang diperlukan kepada memroses pengiriman situsnya lebih lama ke setiap tahunya. Namun bagaimanapun lamanya tidak dapat diprediksi, sejak variasi pemprosesan lebih diperketat: sebuah pengiriman mungkin diproses dalam aturan jam atau bahkan dapat hingga aturan tahun.^[21] Bagaimanapun, pengiriman situs adalah satu-satunya perlintasan dalam menambah daftar baru pada ODP. Para editor tidak diperintah kepada memeriksa daftar baru mereka, dan yang sebenarnya adalah terdorong kepada memanfaatkan sumber lain.^[21][22]

Perdebatan dan kecaman

Cuplikan forum editor yang berisi laporan editor mengenai kecurangan dalam mengerjakan penerimaan pada situs web yang dicurigai dikirim dan diterima oleh seorang yang bekerja sebagai editor.

Telah tidak kekurangan dugaan yang mengatakan bahwa editor sukarela ODP membikin keringanan untuk diri mereka sendiri yaitu mengirim dan menyambut situs mereka sendiri, sedangkan orang lain harus berkompetisi dengan sulit kepada mendaftarkan situs mereka di ODP.^[23] Dugaan seperti itu diluruskan oleh staf editor ODP dan editor meta, yang mempunyai kekuasaan kepada mendisiplinkan editor sukarela kembali yang dicurigai melakukakan hal itu.^[24] Pada 2003, ODP mengenalkan fitur baru Public Abuse Report System yang memperbolehkan penduduk umum kepada melaporkan dugaan-dugaan dari tingkah laku yang dilarang untuk editor lalu sebuah formulir online.^[25] Sebuah perdebatan kembali muncul ketika tidak kekurangan dugaan yang tampak pada situs web forum diskusi internet bernama Webmaster mainstream, mengenai bug pengiriman situs web pada kategori-kategori di ODP yang dapat dikirimkan secara tak terbatas, Meskipun ODP telah menjelaskan secara jelas mengenai kebijakan situs ODP yang hanya memperbolehkan satu situs individu hanya boleh dikirimkan pada hanya satu kategori,^[26] Namun dugaan itu terbukti terjadi, setelah pada Oktober 2007, Topix.com, sebuah situs pembaca umpan berita yang diciptakan oleh Rich Skrenta yang juga pembuat ODP, mempunyai 10.000 halaman yang terdaftar pada jumlah kategori di ODP.^[27]

Pada awal penyelesain berbagai perdebatan dan kecaman kepada ODP, staf editor ODP mengambil solusi kepada menamatkan perdebatan yang tidak kekurangan, dengan prosedur ODP memperbolehkan perwakilan dari perusahaan yang terpilih seperti perusahaan Majalah Rolling Stone dan CNN kepada menjadi editor selama dari ODP, setiap editor perwakilan perusahaan yang terpilih tersebut diberikan hak khusus kepada mendaftarkan setiap halaman situs web yang mereka wakili di ODP.^[28] Link ke artikel CNN individu telah ditambahkan hingga tahun 2004 dan telah sepenuhnya dihapus dari direktori pada Januari 2008^[29] namun sebab perubahan yang diciptakan oleh para editor perwakilan perusahaan dianggap tertinggal zaman dan tidak dianggap sepadan dengan usaha kepada merawat ODP. percobaan editor perwakilan tersebut tidak dipamerkan kembali.

Kepemilikan dan manajemen

Mendasari beberapa kontroversi seputar ODP tidak terlepas dari persoalan kepemilikan dan manajemen. Seperti tidak kekurangannya beberapa editor yang bekerja pada ODP merasa bahwa mereka telah tertipu sebab bergabung dengan perusahaan Gnuhoo yang berubah menjadi ODP.^[1] Kepada derajat yang bervariasi, keluhan mereka tetap berlanjut berlanjut sampai sekarang.

Pada kala kelahiran ODP, tidak kekurangan sedikit konsep yang diberikan kepada gagasan tentang bagaimana ODP harus dikendalikan, namun tidak tidak kekurangan forum resmi, pedoman, atau FAQ. Pada dasarnya, hal ini membikin ODP memulai kepada berperilaku bebas sama sekali.^[30]

Seiring berlanjutnya waktu, forum editor ODP berubah menjadi de facto atau parlemen ODP, dan ketika salah seorang anggota staf ODP akan memuat argumennya di forum, itu akan dianggap sebagai keputusan resmi.^[15] Meskipun demikian, staf ODP mulai memberikan hak istimewa kepada editor senior yang dipercaya kepada memberi perubahan tambahan, termasuk kemampuan kepada menyambut aplikasi editor baru, yang dihabisi berproduksi hirarki bertingkat tugas dan hak-hak di selang editor ODP, dengan staf yang dibayar ODP yang memiliki akap kesudahan mengenai kebijakan dan prosedur ODP.^[16][31]

Babak pemecatan editor

Editor ODP yang tidak dapat Login, sebab telah dipecat.

Prosedur pemecatan editor ODP diawasi oleh staff ODP dan editor meta. Mengiringi pada panduan resmi pengeditan ODP, editor yang dipecat adalah editor yang praktek mengeditnya masih buruk dan editor yang bersikap tidak sopan. Diskusi yang dapat mengakibatkan gerakan pendisiplinan terhadap editor sukarela yang terjadi dalam forum editor ODP hanya dapat diakses oleh staf ODP dan editor meta, dan editor sukarela yang sedang dibahas dalam forum editor ODP tidak diberi tahukan bahwa babak tersebut pendisiplinan terhadap dirinya sedang dipamerkan oleh para staf ODP dan editor meta.^[31] Beberapa orang menyukai penataan ini, sebab berhasrat diskusi bertambah seperti model pengadilan yang diselenggarakan dalam sistem peradilan Amerika Serikat.^[32]

Dalam artikel Editor Removal Explained, editor meta ODP bernama Arlarson menjelaskan bahwa "banyak kebingungan tentang pemecatan editor dari hasil ODP dari pernyataan palsu atau menyesatkan oleh mantan editor".^[33]

Pedoman kerahasiaan ODP melarang setiap ODP editor kala itu dalam jabatan apapun kepada mengenal apapun dari hasil diskusi mengenai argumen pemecatan editor tertentu.^[31] Tapi bagaimanapun, daftar umum dari argumen pemecatan editor adalah kepada contoh yang diberikan dalam pedoman.^[34] Di masa lalu, ini telah menyebabkan editor ODP yang dihapus bertanya ke mana-mana dan bingung mengapa mereka tidak dapat login di ODP kepada bekerja pengeditan yang seperti biasa mereka lakukan.^[35][36]

Dugaan bahwa editor dipecat kepada mengkritik kebijakan

David F. Prenatt, Jr. (mantan editor ODP netesq) dan mantan editor yang diketahui dengan nama alias The Cunctator mengaku telah dihapus sebab tidak sepakat dengan staf tentang perubahan kebijakan, dengan memberi perhatian khusus kepada kebijakan hak cipta ODP. Menurut klaim mereka, staf memanfaatkan argumen bahwa perilaku mereka tidak sopan sebagai argumen kepada memecat mereka dari proyek ODP.^[32][37][38]

Daftar hitam situs

Senior editor ODP memiliki kekuasaan kepada melampirkan catatan "warning" atau "do not list" ke domain-domain individu, tapi editor pelampir catatan tersebut tidak memiliki kekuasaan secara sepihak kepada menghapus situs dari daftar situs ODP. Situs dengan catatan ini mungkin masih terdaftar, dan baru dapat dihapus setelah mengerjakan beberapa diskusi dengan editor senior lain.^[39]

Bangun Hirarki

Kritik baru-baru ini terhadap munculnya bangun Hirarki ODP. Jumlah yang percaya direktori hirarkis kelewat berlibat. Seperti munculnya Web 2.0 baru-baru ini, folksonomi mulai muncul. Orang-orang ini berpikir folksonomi, network, dan grafik diarahkan bertambah alami dan bertambah mudah kepada mengendalikan dari hirarki.^[40][41][42]

Perangkat lunak

Babak mencari

ODP mempunyai perangkat lunak khusus kepada mengerjakan babak mencari situs-situs yang tidak kekurangan dalam direktori ODP dengan nama ODPsearch, perangkat lunak yang digunakan ODPsearch adalah perangkat lunak yang diciptakan oleh Isearch yang bernotabene Open source, dibawah lisensi dari Lisensi Umum Mozilla.^[43] ODPsearch berkekuatan bertambah dibandingkan perangkat lunak situs lain, sebab perangkat lunak ODPsearch mampu menangani beban luhur, tanpa menambah beban kepada database dari ODP, dan ODPsearch dapat mengerjakan babak mencari dengan ukuran yang bertambah luhur dibanding mesin orang yang mencari punya Yahoo!.^[44]

Forum editor

Forum editor ODP pada awalnya berlanjut pada perangkat lunak yang memiliki sistem dasar Ultimate Bulletin Board. Pada Juni 2003, mereka beralih ke sistem open source phpBB. Pada tahun 2007, forum ini yang didukung oleh versi modifikasi dari phpBB.

Penjejak bug

Perangkat lunak pelacakan bug yang digunakan oleh ODP adalah Bugzilla, dan web server memanfaatkan Apache. Squid web server proxy juga digunakan tetapi dihapus pada bulan Agustus 2007 ketika server penyimpanan ditata kembali. Semua aplikasi ini open source.

Tampilan

Database ODP/perangkat lunak penyunting adalah sumber tertutup, meskipun Richard Skrenta dari ODP mengatakan pada bulan Juni 1998 bahwa ia sedang mempertimbangkan lisensi dibawah GNU General Public License. Hal ini menimbulkan kritik dari proyek GNU tersebut, jumlah dari mereka juga mengkritik lisensi konten ODP.^[45]

Dengan demikian, tidak kekurangan beberapa upaya kepada memberikan alternatif kepada ODP. Alternatif-alternatif ini akan memungkinkan komunitas di terutama editor kepada menyusun dan memelihara sumber terbuka/konten buka direktori Web mereka sendiri. Namun, tidak tidak kekurangan sumber buka yang/alternatif konten buka signifikan yang sesuai kepada ODP.

Lihat pula

• Direktori web

Sumber acuan

Pranala luar

• Proyek Direktori Buka Dmoz
• Blog Proyek Direktori Buka
• RDF Dump Proyek Direktori Buka